|
北京時(shí)間9月1日消息，彭博社發(fā)文稱，由于PC市場(chǎng)低迷等因素，內(nèi)存芯片制造業(yè)處境艱難，全球八大廠商僅三家盈利，部分較小廠商選擇轉(zhuǎn)行或謀求并購(gòu)，而分析人士認(rèn)為該行業(yè)最終或?qū)⒑喜⑷霂讉�(gè)大型廠商手中。原文如下：
債務(wù)、虧損與價(jià)格下跌造成的沉重負(fù)擔(dān)，使內(nèi)存芯片廠商茂德科技（ProMOS Technologies Inc.）、力晶科技（Powerchip Technology Corp.）和爾必達(dá)（Elpida Memory Inc.）承受的壓力越來(lái)越大，或?qū)で蠛喜⒒蛲顺鲈摦a(chǎn)業(yè)。
美國(guó)市場(chǎng)研究分析公司iSuppli的分析師邁克•霍華德（Mike Howard）指出：連續(xù)16個(gè)季度虧損的臺(tái)灣茂德科技，以及46.1億美元債務(wù)纏身的日本爾必達(dá)，所生產(chǎn)的芯片售價(jià)低于成本；力晶科技已經(jīng)3個(gè)季度沒(méi)有利潤(rùn)或銷售收益。
全球個(gè)人電腦（PC）內(nèi)存芯片市場(chǎng)規(guī)模達(dá)390億美元，而內(nèi)存芯片廠商卻慘淡經(jīng)營(yíng)，努力滿足著市場(chǎng)需求；內(nèi)存芯片工廠從興建到投產(chǎn)需花費(fèi)數(shù)年時(shí)間，要關(guān)閉也絕非易事。過(guò)去一年中，由于消費(fèi)者對(duì)PC的冷落，動(dòng)態(tài)隨機(jī)存儲(chǔ)器（DRAM）價(jià)格同比下跌26%，讓廠商的處境愈發(fā)艱難。日本東京Myojo資產(chǎn)管理公司CEO菊池良（Makoto Kikuch）指出，一些公司可能無(wú)法獨(dú)立支撐下去。他表示：“為了生存下去，企業(yè)合并將不可避免。該行業(yè)的赤字水平正處于失控狀態(tài)。”
來(lái)自彭博社的數(shù)據(jù)顯示，今年DRAM芯片廠商的總體市值已下跌19%。與此同時(shí)，追蹤芯片產(chǎn)業(yè)整體表現(xiàn)的美國(guó)費(fèi)城證交所半導(dǎo)體指數(shù)（Philadelphia Semiconductor Index）下跌了13%，納斯達(dá)克綜合指數(shù)則下跌了2.9%。
美光科技（Micron Technology Inc.）CEO史蒂夫•阿普爾頓（Steve Appleton）上周在一次會(huì)議上稱：與繁多的供應(yīng)商相比，數(shù)量更少的大型芯片廠商可以更好地判斷市場(chǎng)需求，并根據(jù)買(mǎi)方波動(dòng)調(diào)整產(chǎn)能。
“形勢(shì)非常嚴(yán)峻”
在全球八大DRAM芯片廠商中，目前只有美光科技、三星電子和海力士半導(dǎo)體（Hynix Semiconductor Inc.）能夠盈利。相比之下，爾必達(dá)、茂德、力晶、南亞科技（Nanya Technology Corp.）卻較難承受新工廠、新機(jī)器高達(dá)數(shù)十億美元的前期投入。不升級(jí)設(shè)備的話，生產(chǎn)成本就會(huì)變得更高。
被市場(chǎng)調(diào)研公司Gartner列為全球第六大、第七大DRAM廠商的力晶和茂德，已經(jīng)減少了它們對(duì)PC市場(chǎng)的依賴。盡管如此，它們依然是最脆弱的。Sanford C. Bernstein & Co. 的分析師馬克•紐曼（Mark Newman）表示：“我認(rèn)為它們很難挺過(guò)這段低迷時(shí)期，它們目前所面臨的形勢(shì)非常非常嚴(yán)峻。”
DRAM工廠的建造成本往往超過(guò)40億美元，而且不出5年就會(huì)落伍。工廠關(guān)閉與重開(kāi)的代價(jià)如此高昂，所以廠商讓工廠每天24小時(shí)不間斷地運(yùn)轉(zhuǎn)，而不考慮市場(chǎng)環(huán)境如何。
大起大落
根據(jù)美光科技公司的調(diào)查研究，DRAM芯片的產(chǎn)量在2007年猛增了87%，轉(zhuǎn)年又增63%，而后經(jīng)濟(jì)衰退抑制了電子產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，DRAM的價(jià)格也大幅跳水。去年，產(chǎn)量增幅放緩為45%，而今年可能為48%——盡管PC市場(chǎng)依然低迷。
之前的并購(gòu)，已經(jīng)讓內(nèi)存芯片廠商有所減少。日本的爾必達(dá)，就是在1999年由NEC與日立的內(nèi)存業(yè)務(wù)合并而來(lái)的。
美光在2002年試圖收購(gòu)海力士未遂，但它通過(guò)其他方式得以擴(kuò)張。它在2008年收購(gòu)了臺(tái)灣華亞科技公司（Inotera Memories Inc.）的股份，成了南亞科技的合資伙伴。1998年，美光收購(gòu)了業(yè)界先驅(qū)——德州儀器公司的內(nèi)存業(yè)務(wù)部，從此進(jìn)軍DRAM產(chǎn)業(yè)。
然而，并購(gòu)交易卻不一定能讓公司的前途更光明。比如海力士在1999收購(gòu)了LG半導(dǎo)體，不但為此背上債務(wù)，還淪落到被迫尋求資金援助的地步。
“窮人在一起”
“如果傳統(tǒng)的合并意味著幾家企業(yè)合為一體，那現(xiàn)在困難就是，每家公司的財(cái)務(wù)狀況都非常嚴(yán)峻” 臺(tái)灣新竹力晶科技的發(fā)言人譚仲民（Eric Tang）稱，“兩三個(gè)窮人在一起，也變不成富人。你必須找到自己的出路。”
據(jù)Gartner公司稱，占有全球內(nèi)存芯片市場(chǎng)38%份額的三星電子，現(xiàn)金持有量為91.5億美元。然而，這家總部位于韓國(guó)水原的電子產(chǎn)品制造商致力于內(nèi)部增長(zhǎng)。友利投資證券（Woori Investment & Securities）的分析師Young Park指出，三星或許能避免被收購(gòu)，因?yàn)樗约河袑?shí)力更高效地建造工廠。
阿普爾頓上周表示，雖然DRAM業(yè)界“還將發(fā)生一兩起并購(gòu)”，但是廉價(jià)購(gòu)入資產(chǎn)、顯著增加公司規(guī)模的好機(jī)會(huì)，已經(jīng)所剩無(wú)幾。美光科技發(fā)言人丹•弗朗西斯科（Dan Francisco）拒絕透露細(xì)節(jié)。
全球第二大DRAM廠商——韓國(guó)海力士的發(fā)言人詹姆斯•金（James Kim）表示，海力士沒(méi)有收購(gòu)其他DRAM公司的計(jì)劃。
跳出PC
他說(shuō)：“不管行業(yè)內(nèi)部如何合并，我們將繼續(xù)致力于解讀未來(lái)產(chǎn)品趨勢(shì)，以獲得技術(shù)上的領(lǐng)先地位。”
三星發(fā)言人詹姆斯•鄭（James Chung）拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。
為了應(yīng)對(duì)嚴(yán)酷現(xiàn)狀，一些規(guī)模較小的芯片廠商謀求多元發(fā)展、轉(zhuǎn)向DRAM之外的產(chǎn)品，并且尋找其他方法來(lái)減少開(kāi)支。
力晶發(fā)言人譚仲民表示，公司計(jì)劃減產(chǎn)PC內(nèi)存芯片，轉(zhuǎn)而生產(chǎn)其他半導(dǎo)體產(chǎn)品。
臺(tái)灣茂德發(fā)言人曾邦助（Ben Tseng）表示，公司正在請(qǐng)求債權(quán)人進(jìn)行債轉(zhuǎn)股，而后打算尋找新投資者為公司注資。
Myojo資產(chǎn)管理公司的菊池指出，2009年從政府、銀行以及臺(tái)灣合作伙伴那里獲得1.7億美元貸款來(lái)維持運(yùn)轉(zhuǎn)的日本爾必達(dá)，不太可能重提已告失敗的收購(gòu)臺(tái)灣芯片廠商的計(jì)劃。
爾必達(dá)受限
日本政府想要保持內(nèi)存芯片的本土化供應(yīng)，這可能意味著：爾必達(dá)公司不可以被賣給海外公司。然而，Sanford C. Bernstein的紐曼指出，東芝公司卻有可能對(duì)它感興趣——東芝制造移動(dòng)設(shè)備（如蘋(píng)果公司的iPad和iPhone）上的內(nèi)存。
東芝公司發(fā)言人和爾必達(dá)的代表都拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論。兩家公司總部都位于東京。
臺(tái)灣南亞科技自2007年年中至今只有一個(gè)季度盈利，公司發(fā)言人白培霖（Pai Pei-lin）表示，南亞沒(méi)有收購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的計(jì)劃。他還表示，南亞正致力于降低成本和提高價(jià)格。
iSuppli的霍華德表示，DRAM供應(yīng)商可能仍需減少至三個(gè)左右。他還稱：“即使合并，這個(gè)行業(yè)的情況仍然很糟糕，因?yàn)樯a(chǎn)不會(huì)停止……如果該行業(yè)只剩三家，更明智者有望勝出。
韓國(guó)未來(lái)資產(chǎn)證券（Mirae Asset Securities）分析師Kim Chang Yeul指出，一些公司可能會(huì)被迫歇業(yè)。“現(xiàn)在誰(shuí)也不想收購(gòu)這些賠錢(qián)的芯片廠商，問(wèn)題只是誰(shuí)會(huì)退出內(nèi)存芯片市場(chǎng)，”Kim說(shuō)，“誰(shuí)又會(huì)跳進(jìn)這個(gè)市場(chǎng)呢？”
| 